小间距LED的下一站：通用型应用
小间距LED显示技术的发展 ，在2019年攀上了新高峰 。利亚德推出0.6间距的产品 ，三星将0.84间距产品推向高端会所和别墅彩电市� � ，0.9间距四合一MINI-LED产品几乎呈现普及趋势……
技术的进一步提升 ，亦必然带来小间距LED产品“应用”方向的变化：就如同 ，历史上恰是小间距技术 ，让LED屏成为了室内显示宠儿 ，更小的间距 、P1.0以下时代 ，市场会如何进一步发展呢？
更微小间距时代的畅想
0.6间距的LED屏 ，到底是什么样的分辨率水平呢？——这个间距比1080P的55英寸液晶电视稍微大一点点 。也就是 ，0.6间距的LED屏已经可以“摸”到液晶等平板显示技术的分辨率门槛 。
接下来的问题就非常简单：LED屏能否依靠这个指标 ，产生和液晶电视“重叠”的应用市� 。慷杂谡飧鑫侍� ，一个显著的疑问来自于“价格”！毕竟55英寸液晶电视现在售价只有两千余元 。但是 ，0.6间距的LED屏,无论如何价格都会是55英寸单元的液晶电视机的几十倍 。
但是 ，事情也有完全不同的方面：LED显示的亮度效果超过液晶电视 ，能够更好的对抗环境光干扰；依赖模组拼接技术 ，没有“最大”尺寸的限制！对比而言 ，现在98英寸 、或者120英寸液晶电视的价格都在50万左右——这个价位并非小间距LED毫无希望达到的水平 。同时 ，小间距LED可以提供更大的尺寸：例如三星就以0.84的间距产品提供3米宽的4K画面 。
如果将4K画面的宽幅放大到3.6米 ，那么至少有10家以上的本土品牌可以提供P0.9级别的小间距LED屏显示系统 。所以 ，即便不考虑三星在2019年美国CES展示的0.43间距LED屏的“75英寸4K”这种完全和主流电视机一致的分辨率极限 ，就以目前已经普及的0.9间距技术而言150英寸4K电视 ，已经是一个“超级新物种” 。
至于价格因素 ，液晶技术上无法提供这种尺寸的产品 ，不具有比较的意义；投影机无法提供这种抗环境光能力的画面也无有比较的意义：价格上唯一有意义的分析在于 ，有此需求的客户能够承受何等价格 ，以及这种产品的潜在规模化后的成本 。
对于前者而言 ，数千万元的豪宅 ，或者高端会所中“最大的电器” ，百万级别的成本完全能够承担；对于第二个问题可以参考一个历史数据：P2.0以下间距的led屏产品 ，每一个都曾经从每平米20万的价格开始逐步下降过 ，直到目前P1.5的产品已经是“白菜价” 。——五年后 ，p0.9级别的产品 ，谁能保证价格不下降到5万 、3万每平米呢？
所以 ，未来真的可能存在一个LED小间距显示产品,即保持有传统市� � ，又能够和液晶显示高端大尺寸市场重叠的新竞争局面 。而能够在众多场所替代液晶 ，也就会让这个曾经主要玩少数高端应用的专业产品 ，变成通吃各种场景应用的“新显示之王” 。
从高端专用到普及通用的转变
0.54的间距可以为100英寸提供4K画面——小间距LED显示距离这个目标已经尽在咫尺 。在100英寸到200英寸市� � ，建立一个崭新的需求空间 ，也成为行业讨论的话题：这个应用空间覆盖家用 、教学 、会议室 、互动交互 、商用显示等等广阔区域 。
“至少比传统小间距LED的高度专业化的应用空间大得多 。如果能够开辟这一战� � ，小间距LED产品的未来市场规模不可限量 。”行业专家表示 ，积极谋求更小的间距 ，从小间距到mini-led ，甚至到Micro-LED ，这是整个行业的技术演进的“努力方向” 。
回顾小间距LED显示的市场发展 ，最初主要是用于大型会议室和报告厅的显示系统与背景墙：这种应用的核心需求体现在大画面 、高亮度上 。反而 ，因为观看距离和演示内容的影响 ，对像素间距要求不大——最高p2.0的产品就可以满足“基本需求” 。此后 ，随着小间距LED的可靠性提升 ，在专业指挥调度中心市� � ，小间距LED获得了“更大”的发展：这个市场的需求体现在 ，高稳定性 、大屏幕 、画质舒适和连续上 。同时 ，由于显示内容的升级 ，指挥调度中心对画质分辨率的要求也有提升 ，从最初主流P1.5发展到目前P1.2占据主导 ，并在向P0.9产品升级 。
当然 ，“广告”这个LED屏的传统应用领域 ，依然是室内小间距LED的“拿手好戏” 。不过由于广告市场是一个“投入产出”更敏感的领域 ，更小缝隙的小间距产品长期不能很好满足其成本需求：即 ，室内小间距广告屏没有摆脱“更大的像素” 、“大画面广告”的束缚；在中小尺寸数字标牌市场“建树破少” 。这种高分辨率后成本提升迅猛的特征 ，也限制了小间距LED在室外“中小尺寸告示牌”市场的拓展 。
“如果更小的间距成本太高 ，那么就去寻求‘观看距离大 、对分辨率间距敏感度低一些’的市场 。”行业人士用这样的描述概括目前“小间距LED的市场格局” 。或者说 ，分辨率间距水平 、观看距离导致的分辨率需求 、产品成本水平成为“小间距LED市场迭代成长的关键”三维 。而其中 ，观看距离则代表的是“产品通用性水平” 。
只有更小的间距指标才能满足更小的观看空间需求：这也是小间距LED显示走向更大规模市场的基本规律 。正因如此 ，行业认为四合一mini-led技术推动的P0.9产品普及 ，以及进一步向0.6级别前进的可能 ，预示着小间距LED产品市场“前所未有”的成长升级的可能：从高端专用到普及通用的转折的技术准备已经基本就绪 。
通用的小间距LED“规模——成本”迭代如何进行
“技术持续突破只是小间距LED屏走向通用化的‘奠基’ ，此后的工作更为繁重和复杂 。”行业专家认为 ，小间距LED的技术成熟度与成本 、规模所带来的成本优势 ，两个矛盾是行业进一步扩大产品使用范围的重要瓶颈 。
一方面 ，技术成熟度依然是一个巨大的问题 。在利亚德的0.6间距产品中 ，采用四合一灯珠技术 ，有效的避免了“大规模批量转移Micro-LED”的“成品率难度” 。但是 ，这一技术后的表贴工艺 ，依然要求1.2间距的元器件处理水平 ，和远超过P1.2产品的“电气接线”难度 。后者对整屏的可靠性和成品率依然影响深刻 。
不过 ，行业认为 ，如果能够采用类似“十六合一”等更大规模的CELL集成度的工艺 ，可以有效降低后端工序的难度 。但是从四合一到十六合一 ，必然要求批量转移和封装工艺的难度提升 。所以 ，在封装和终端之间如何平衡“成品率”难度 ，并在工艺熟练度提升的基础上 ，不断改善成本 、提高生产效率 ，是“技术——成本”矛盾化解的关键 。
另一方面 ，也是更为重要的一个方面是“规模——成本”之间的关系 。实际上 ，市场规模不仅直接作用生产成本 、也作用销售和售后成本；甚至更大的应用规模也是“制造工艺成熟和进步”的基础 。这就决定了“规模——成本”矛盾 ，在小间距LED屏走向通用化过程中的“决定性意义” 。
但是 ，目前超微间距LED屏最缺的就是工程应用 ，而阻挡工程实践的关键又是“成本”过高：因此 ，行业纷纷看好三星 、利亚德等巨头的推动作用——这本质是期待巨头企业用更长期 、更大规模的项目亏损 ，来培养整个市� � ，从而实现“规模——成本”反馈链条的正向健康发展 。
“越是大市场 、越是通用性的领域 ，越需要大龙头 、大动作！”行业专家指出 ，跨过“规模——成本”反馈门槛的方式只有这一个 。
转向通用性市� � ，不仅是技术革命应用升级 ，也是文化变革
“什么是通用性的小间距LED时代？就是但凡其他显示类别能够见到的应用 ，LED屏都可能有所参与 。”行业人士指出 ，面对Micro-LED技术的发展 ，手机屏幕 、电子手表的屏幕 ，都可能出现LED技术的身影：通用就是不在“仅是超级大屏” ，而是会“大中小通吃 、各种应用 ，民用 、工程 、消费电子 、商用都有” 。
面对这样的应用场景预期 ，技术进步 、成本下降是必然的市场成长前提 ，但是对于LED产业而言 ，变化不仅如此：更为重要的是 ，LED产业正在经历“跨出工程显示”束缚的路口——直面新的技术 、新的产品门类 、新的应用市� � ，意味着新的渠道 、新的营销 、新的品牌形象和新的企业文化 。
“从专用到通用 ，也是小间距LED产业的一轮‘文化’革命！”例如 ，2019年IFC展会 ，三星的家用产品强调定制化 ，可扩展到292英寸并且可在2K-4K分辨率之间定制想要的规格 。三星将家用产品命名为“The Wall Luxury” ，“Luxury”也体现了对目标客户群的定义和文化并轨 。
也正因为文化的力量在不同的市� � ，尤其是消费类市场中的决定性意义 ，行业专家认为 ，通用化的小间距LED市场开发 ，将是一场复杂的行业转变：至少这一转变再也不是“简单技术优势”能够唯一左右的事情 。“当事情变得复杂的时候 ，行业就会出现分化” ，业内专家认为 ，小间距LED的通用化 ，是小间距LED产业企业大分化的重要节点 。
综上所述 ，技术的进步最终会推动应用的质变 。小间距LED通用化的市场结构不是“纯想象” ，而是很多企业已经着手在做的事情 。这一新市场风向会引发如何的产业革命 ，加拿大预测-在线预测-加拿大预测2.8网站在线_加拿大pc2.8走势在线预测神测预测拭目以待 。